更新時(shí)間:
謝夫喬維奇當(dāng)天表示,歐盟的立場(chǎng)是考慮所有可用的選項(xiàng)。歐盟已準(zhǔn)備好討論零關(guān)稅措施,該零關(guān)稅不僅適用于汽車,也適用于其他工業(yè)產(chǎn)品。與此同時(shí),增值稅是歐盟成員國(guó)的重要收入來源,歐盟不會(huì)改變?cè)鲋刀愔贫?。謝夫喬維奇還表示,歐盟愿意談判,但解決方案必須對(duì)雙方都有利。盡管歐盟做出了努力,但尚未看到能夠達(dá)成歐美雙方均可接受的解決方案的接觸。謝夫喬維奇還強(qiáng)調(diào),采取反制關(guān)稅措施的時(shí)機(jī)刻不容緩。
根據(jù)《工作要點(diǎn)》,今年北京將實(shí)施消費(fèi)提振專項(xiàng)行動(dòng),加大個(gè)性化、價(jià)值化的服務(wù)性消費(fèi)供給,構(gòu)建大旅游格局,促進(jìn)文商旅體融合發(fā)展,比如將優(yōu)化熱門博物館和對(duì)外開放單位門票預(yù)約機(jī)制,讓來京游客盡量能夠“身臨其境”;將以博物館、體育館為切入點(diǎn)創(chuàng)新社會(huì)資本參與文體設(shè)施運(yùn)營(yíng)模式,滿足消費(fèi)者更多元的需求;實(shí)行巡演項(xiàng)目首演地內(nèi)容審核負(fù)責(zé)制,對(duì)符合條件的演出活動(dòng)不再重復(fù)開展內(nèi)容審核。
抵達(dá)北京后,在故宮附近品嘗了一口地道的豆汁,那酸爽的滋味瞬間讓他瞪大了雙眼,仿佛開啟了“大眼特效”一般。爬長(zhǎng)城遇到中國(guó)人直播,“甲亢哥”直接一套E人社交,一起合照,牽手唱歌。
“以往的訴訟案例中,消費(fèi)者經(jīng)常面臨‘舉證難’的問題。”楊崇學(xué)說,由于預(yù)付式消費(fèi)合同文本或者記錄消費(fèi)內(nèi)容、次數(shù)、金額及預(yù)付款余額等證據(jù)通常由經(jīng)營(yíng)者控制,消費(fèi)者舉證困難。對(duì)此,《解釋》第二十五條明確規(guī)定,如果經(jīng)營(yíng)者控制上述證據(jù)卻無正當(dāng)理由拒不提交,法院可依據(jù)消費(fèi)者主張推定事實(shí)成立。
《規(guī)劃》表示,工作中要做到共建共享、富裕農(nóng)民,注重保護(hù)小農(nóng)戶利益,以促進(jìn)農(nóng)民持續(xù)增收、城鄉(xiāng)收入差距持續(xù)縮小為重點(diǎn),統(tǒng)籌推進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、務(wù)工就業(yè),完善強(qiáng)農(nóng)惠農(nóng)富農(nóng)支持制度,牢牢守住不發(fā)生規(guī)模性返貧底線,促進(jìn)城鄉(xiāng)共同繁榮發(fā)展,讓農(nóng)業(yè)強(qiáng)國(guó)建設(shè)成果更多更公平惠及農(nóng)民。
對(duì)于有意通過集體訴訟維權(quán)的消費(fèi)者,如何邁出第一步?楊崇學(xué)建議,可以以消費(fèi)者協(xié)會(huì)(如中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)、省級(jí)消協(xié))或法律授權(quán)的社會(huì)組織作為原告。若消費(fèi)者個(gè)人發(fā)起集體訴訟,需滿足“共同訴訟”條件,即多個(gè)消費(fèi)者因同一經(jīng)營(yíng)者的同一侵權(quán)行為提起訴訟,法院可合并審理。
趙樂際強(qiáng)調(diào),中國(guó)全國(guó)人大愿同芬議會(huì)賡續(xù)傳統(tǒng)友好,密切立法機(jī)構(gòu)高層、專門委員會(huì)、雙邊友好小組、人大代表和議員的交流合作。中芬在國(guó)家治理、發(fā)展理念、創(chuàng)新體系等方面各具特色,兩國(guó)立法機(jī)構(gòu)可就此開展互學(xué)互鑒,發(fā)揮立法、監(jiān)督等職能作用,共同為兩國(guó)務(wù)實(shí)合作營(yíng)造良好穩(wěn)定的法律環(huán)境;加強(qiáng)在各國(guó)議會(huì)聯(lián)盟等多邊場(chǎng)合的協(xié)調(diào)配合。