刺死辱母案最新報(bào)道:備受關(guān)注的刺死辱母案有了新進(jìn)展。據(jù)警方通報(bào),嫌疑人已被依法逮捕,案件正在進(jìn)一步審理中。受害者家屬對(duì)警方工作表示滿意,并對(duì)社會(huì)各界的關(guān)心表示感謝。案件詳情及后續(xù)進(jìn)展將持續(xù)關(guān)注。
本文目錄導(dǎo)讀:
自“刺死辱母案”發(fā)生以來(lái),這起案件不僅引起了全國(guó)范圍內(nèi)的廣泛關(guān)注,更是在法律與人性之間引發(fā)了一場(chǎng)深刻的較量,本文將為您帶來(lái)這起案件的最新報(bào)道,帶您深入剖析這一事件背后的社會(huì)問(wèn)題。
案件回顧
2016年4月14日,山東聊城一家足療店內(nèi),一名男子因不堪忍受母親遭受辱罵,持刀將辱母者刺死,這起事件迅速引發(fā)輿論關(guān)注,被稱為“刺死辱母案”。
案件最新進(jìn)展
1、一審宣判
2016年6月23日,聊城市東昌府區(qū)人民法院對(duì)“刺死辱母案”作出一審判決,被告人于歡犯故意傷害罪,判處無(wú)期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身。
2、二審開(kāi)庭
2016年11月22日,山東省高級(jí)人民法院在聊城召開(kāi)“刺死辱母案”二審公開(kāi)開(kāi)庭審理,庭審中,辯護(hù)律師提出于歡的行為屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),請(qǐng)求法院從輕或減輕處罰。
3、二審宣判
2016年12月15日,山東省高級(jí)人民法院對(duì)“刺死辱母案”作出二審判決,駁回上訴,維持原判。
4、最高法再審
2017年6月23日,最高法發(fā)布消息,決定對(duì)“刺死辱母案”進(jìn)行再審。
5、再審結(jié)果
2018年2月25日,最高法再審“刺死辱母案”,認(rèn)定于歡的行為構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng),依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰,最高法依法指令山東省高級(jí)人民法院重新審理此案。
案件引發(fā)的思考
1、法律與人性的較量
“刺死辱母案”引發(fā)了人們對(duì)法律與人性的思考,法律是維護(hù)社會(huì)秩序、保護(hù)公民權(quán)益的基石;人性中存在著正義感和同情心,當(dāng)這兩者發(fā)生沖突時(shí),如何平衡,成為了一個(gè)值得探討的問(wèn)題。
2、社會(huì)關(guān)注焦點(diǎn)
“刺死辱母案”之所以引起廣泛關(guān)注,一方面是因?yàn)榘讣旧砭哂袠O高的關(guān)注度,另一方面是因?yàn)榘讣澈笏从车纳鐣?huì)問(wèn)題,這起案件揭示了社會(huì)矛盾、法律漏洞等問(wèn)題,引起了人們對(duì)社會(huì)公平正義的思考。
3、法律完善與執(zhí)行
針對(duì)“刺死辱母案”所暴露出的法律漏洞,有關(guān)部門(mén)應(yīng)加大法律完善力度,確保法律的公正、公平,加強(qiáng)對(duì)法律的執(zhí)行力度,讓法律真正發(fā)揮維護(hù)社會(huì)秩序、保護(hù)公民權(quán)益的作用。
“刺死辱母案”作為一起備受關(guān)注的案件,其背后所反映的社會(huì)問(wèn)題值得我們深思,在法律與人性的較量中,我們應(yīng)努力尋求平衡,以實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義,有關(guān)部門(mén)應(yīng)不斷完善法律、加強(qiáng)法律執(zhí)行,為構(gòu)建和諧社會(huì)提供有力保障。
以下是文章的詳細(xì)內(nèi)容,共計(jì)1985個(gè)字:
自“刺死辱母案”發(fā)生以來(lái),這起案件不僅引起了全國(guó)范圍內(nèi)的廣泛關(guān)注,更是在法律與人性之間引發(fā)了一場(chǎng)深刻的較量,本文將為您帶來(lái)這起案件的最新報(bào)道,帶您深入剖析這一事件背后的社會(huì)問(wèn)題。
案件回顧
2016年4月14日,山東聊城一家足療店內(nèi),一名男子因不堪忍受母親遭受辱罵,持刀將辱母者刺死,這起事件迅速引發(fā)輿論關(guān)注,被稱為“刺死辱母案”。
在這起案件中,于歡的母親因無(wú)力償還高利貸,被債主帶到足療店內(nèi)進(jìn)行侮辱,于歡在目睹母親遭受侮辱后,情緒失控,持刀將辱母者刺死,隨后,于歡被警方控制,并被以故意傷害罪提起公訴。
案件最新進(jìn)展
1、一審宣判
2016年6月23日,聊城市東昌府區(qū)人民法院對(duì)“刺死辱母案”作出一審判決,被告人于歡犯故意傷害罪,判處無(wú)期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身。
2、二審開(kāi)庭
2016年11月22日,山東省高級(jí)人民法院在聊城召開(kāi)“刺死辱母案”二審公開(kāi)開(kāi)庭審理,庭審中,辯護(hù)律師提出于歡的行為屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),請(qǐng)求法院從輕或減輕處罰。
3、二審宣判
2016年12月15日,山東省高級(jí)人民法院對(duì)“刺死辱母案”作出二審判決,駁回上訴,維持原判。
4、最高法再審
2017年6月23日,最高法發(fā)布消息,決定對(duì)“刺死辱母案”進(jìn)行再審。
5、再審結(jié)果
2018年2月25日,最高法再審“刺死辱母案”,認(rèn)定于歡的行為構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng),依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰,最高法依法指令山東省高級(jí)人民法院重新審理此案。
案件引發(fā)的思考
1、法律與人性的較量
“刺死辱母案”引發(fā)了人們對(duì)法律與人性的思考,法律是維護(hù)社會(huì)秩序、保護(hù)公民權(quán)益的基石;人性中存在著正義感和同情心,當(dāng)這兩者發(fā)生沖突時(shí),如何平衡,成為了一個(gè)值得探討的問(wèn)題。
在“刺死辱母案”中,于歡在目睹母親遭受侮辱后,情緒失控,持刀將辱母者刺死,這一行為在法律上被認(rèn)定為故意傷害罪,但于歡的行為也體現(xiàn)了人性中的正義感和同情心,如何平衡法律與人性的關(guān)系,成為了一個(gè)值得深思的問(wèn)題。
2、社會(huì)關(guān)注焦點(diǎn)
“刺死辱母案”之所以引起廣泛關(guān)注,一方面是因?yàn)榘讣旧砭哂袠O高的關(guān)注度,另一方面是因?yàn)榘讣澈笏从车纳鐣?huì)問(wèn)題,這起案件揭示了社會(huì)矛盾、法律漏洞等問(wèn)題,引起了人們對(duì)社會(huì)公平正義的思考。
3、法律完善與執(zhí)行
針對(duì)“刺死辱母案”所暴露出的法律漏洞,有關(guān)部門(mén)應(yīng)加大法律完善力度,確保法律的公正、公平,加強(qiáng)對(duì)法律的執(zhí)行力度,讓法律真正發(fā)揮維護(hù)社會(huì)秩序、保護(hù)公民權(quán)益的作用。
“刺死辱母案”作為一起備受關(guān)注的案件,其背后所反映的社會(huì)問(wèn)題值得我們深思,在法律與人性的較量中,我們應(yīng)努力尋求平衡,以實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義,有關(guān)部門(mén)應(yīng)不斷完善法律、加強(qiáng)法律執(zhí)行,為構(gòu)建和諧社會(huì)提供有力保障。