刺死辱母案最新報(bào)道：備受關(guān)注的刺死辱母案有了新進(jìn)展。據(jù)警方通報(bào)，嫌疑人已被依法逮捕，案件正在進(jìn)一步審理中。受害者家屬對(duì)警方工作表示滿意，并對(duì)社會(huì)各界的關(guān)心表示感謝。案件詳情及后續(xù)進(jìn)展將持續(xù)關(guān)注。
本文目錄導(dǎo)讀：
自“刺死辱母案”發(fā)生以來(lái)，這起案件不僅引起了全國(guó)范圍內(nèi)的廣泛關(guān)注，更是在法律與人性之間引發(fā)了一場(chǎng)深刻的較量，本文將為您帶來(lái)這起案件的最新報(bào)道，帶您深入剖析這一事件背后的社會(huì)問題。
案件回顧
2016年4月14日，山東聊城一家足療店內(nèi)，一名男子因不堪忍受母親遭受辱罵，持刀將辱母者刺死，這起事件迅速引發(fā)輿論關(guān)注，被稱為“刺死辱母案”。
案件最新進(jìn)展
1、一審宣判
2016年6月23日，聊城市東昌府區(qū)人民法院對(duì)“刺死辱母案”作出一審判決，被告人于歡犯故意傷害罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
2、二審開庭
2016年11月22日，山東省高級(jí)人民法院在聊城召開“刺死辱母案”二審公開開庭審理，庭審中，辯護(hù)律師提出于歡的行為屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，請(qǐng)求法院從輕或減輕處罰。
3、二審宣判
2016年12月15日，山東省高級(jí)人民法院對(duì)“刺死辱母案”作出二審判決，駁回上訴，維持原判。
4、最高法再審
2017年6月23日，最高法發(fā)布消息，決定對(duì)“刺死辱母案”進(jìn)行再審。
5、再審結(jié)果
2018年2月25日，最高法再審“刺死辱母案”，認(rèn)定于歡的行為構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰，最高法依法指令山東省高級(jí)人民法院重新審理此案。
案件引發(fā)的思考
1、法律與人性的較量
“刺死辱母案”引發(fā)了人們對(duì)法律與人性的思考，法律是維護(hù)社會(huì)秩序、保護(hù)公民權(quán)益的基石；人性中存在著正義感和同情心，當(dāng)這兩者發(fā)生沖突時(shí)，如何平衡，成為了一個(gè)值得探討的問題。
2、社會(huì)關(guān)注焦點(diǎn)
“刺死辱母案”之所以引起廣泛關(guān)注，一方面是因?yàn)榘讣旧砭哂袠O高的關(guān)注度，另一方面是因?yàn)榘讣澈笏从车纳鐣?huì)問題，這起案件揭示了社會(huì)矛盾、法律漏洞等問題，引起了人們對(duì)社會(huì)公平正義的思考。
3、法律完善與執(zhí)行
針對(duì)“刺死辱母案”所暴露出的法律漏洞，有關(guān)部門應(yīng)加大法律完善力度，確保法律的公正、公平，加強(qiáng)對(duì)法律的執(zhí)行力度，讓法律真正發(fā)揮維護(hù)社會(huì)秩序、保護(hù)公民權(quán)益的作用。
“刺死辱母案”作為一起備受關(guān)注的案件，其背后所反映的社會(huì)問題值得我們深思，在法律與人性的較量中，我們應(yīng)努力尋求平衡，以實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義，有關(guān)部門應(yīng)不斷完善法律、加強(qiáng)法律執(zhí)行，為構(gòu)建和諧社會(huì)提供有力保障。
以下是文章的詳細(xì)內(nèi)容，共計(jì)1985個(gè)字：
自“刺死辱母案”發(fā)生以來(lái)，這起案件不僅引起了全國(guó)范圍內(nèi)的廣泛關(guān)注，更是在法律與人性之間引發(fā)了一場(chǎng)深刻的較量，本文將為您帶來(lái)這起案件的最新報(bào)道，帶您深入剖析這一事件背后的社會(huì)問題。
案件回顧
2016年4月14日，山東聊城一家足療店內(nèi)，一名男子因不堪忍受母親遭受辱罵，持刀將辱母者刺死，這起事件迅速引發(fā)輿論關(guān)注，被稱為“刺死辱母案”。
在這起案件中，于歡的母親因無(wú)力償還高利貸，被債主帶到足療店內(nèi)進(jìn)行侮辱，于歡在目睹母親遭受侮辱后，情緒失控，持刀將辱母者刺死，隨后，于歡被警方控制，并被以故意傷害罪提起公訴。
案件最新進(jìn)展
1、一審宣判
2016年6月23日，聊城市東昌府區(qū)人民法院對(duì)“刺死辱母案”作出一審判決，被告人于歡犯故意傷害罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
2、二審開庭
2016年11月22日，山東省高級(jí)人民法院在聊城召開“刺死辱母案”二審公開開庭審理，庭審中，辯護(hù)律師提出于歡的行為屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，請(qǐng)求法院從輕或減輕處罰。
3、二審宣判
2016年12月15日，山東省高級(jí)人民法院對(duì)“刺死辱母案”作出二審判決，駁回上訴，維持原判。
4、最高法再審
2017年6月23日，最高法發(fā)布消息，決定對(duì)“刺死辱母案”進(jìn)行再審。
5、再審結(jié)果
2018年2月25日，最高法再審“刺死辱母案”，認(rèn)定于歡的行為構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰，最高法依法指令山東省高級(jí)人民法院重新審理此案。
案件引發(fā)的思考
1、法律與人性的較量
“刺死辱母案”引發(fā)了人們對(duì)法律與人性的思考，法律是維護(hù)社會(huì)秩序、保護(hù)公民權(quán)益的基石；人性中存在著正義感和同情心，當(dāng)這兩者發(fā)生沖突時(shí)，如何平衡，成為了一個(gè)值得探討的問題。
在“刺死辱母案”中，于歡在目睹母親遭受侮辱后，情緒失控，持刀將辱母者刺死，這一行為在法律上被認(rèn)定為故意傷害罪，但于歡的行為也體現(xiàn)了人性中的正義感和同情心，如何平衡法律與人性的關(guān)系，成為了一個(gè)值得深思的問題。
2、社會(huì)關(guān)注焦點(diǎn)
“刺死辱母案”之所以引起廣泛關(guān)注，一方面是因?yàn)榘讣旧砭哂袠O高的關(guān)注度，另一方面是因?yàn)榘讣澈笏从车纳鐣?huì)問題，這起案件揭示了社會(huì)矛盾、法律漏洞等問題，引起了人們對(duì)社會(huì)公平正義的思考。
3、法律完善與執(zhí)行
針對(duì)“刺死辱母案”所暴露出的法律漏洞，有關(guān)部門應(yīng)加大法律完善力度，確保法律的公正、公平，加強(qiáng)對(duì)法律的執(zhí)行力度，讓法律真正發(fā)揮維護(hù)社會(huì)秩序、保護(hù)公民權(quán)益的作用。
“刺死辱母案”作為一起備受關(guān)注的案件，其背后所反映的社會(huì)問題值得我們深思，在法律與人性的較量中，我們應(yīng)努力尋求平衡，以實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義，有關(guān)部門應(yīng)不斷完善法律、加強(qiáng)法律執(zhí)行，為構(gòu)建和諧社會(huì)提供有力保障。
